Прочетен: 14945 Коментари: 14 Гласове:
Последна промяна: 22.07.2013 22:06
В едно предаване на топ-журналистката Люба Кулезич по ТV 7 през пролетта на 2013-а единият от синовете на писателя Николай Хайтов заяви, че неговите бележки по белите полета на току-що излязлата от печат книга „Науката срещу агресивното невежество” стрували цели 50 лева, а самата книга – нищо. По време на едно прекъсване за реклами му показах нокътчето на кутрето от лявата си ръка и му казах, че точно толкова разбира от археология. Подвиването на опашката по въпроса за мнимия гроб на Апостола трая до рождената дата на Васил Левски. В нейна чест бургаската телевизиия „СКАТ” излъчи едно трагично събеседване със скулптора Александър Хайтов и писателя Иван Гранитски. Последният бе насилен да каже, че трябвало да се знае къде е гробът на Апостола, за да се слагат там цветя и скланя чело. А скулпторът не се впусна да защищава тезата на баща си, а отново засрича старата песен, че костите били безотговорно изхвърлени. Първо, няма доказателства, че са „безотговорно” изхвърлени, тъй като към тях са се отнесли като с масов материал, доказано още по време на разкопките, че произхождат от стар некропол, върху който е изградена много векове по-късно черквата „Св. Петка Самарджийска”. Н. Хайтов е открил костен материал в някакъв склад на БАН, но мишките били изяли надписите. Дневникът, скиците и негативите обаче са добре запазени и свидетелстват за пълната заблуда на писателя, както и заблудата на неговите почитатели до ден-днешен.
В своята част на споменатата книга, както и в постингите по-долу, съм се постарал да покажа и обясня разбираемо каква информация носят архивните снимки и защо е крайно време черната плоча в подлеза на ЦУМ да бъде демонтирана.
Дори текстовете, издялани на нея, са неверни. Грешките са фактологически. Съдържанието на основния текст никога не е одобрявано в тази му редакция от Софийския общински съвет. Най-нахално се твърди, че гробът на Апостола е бил там и то, забележете, „според редица научни данни”, нещо, което най-отявленият привърженик на нелепата теза за препогребването – Н. Хайтов – не си е позволил да твърди в неговите проекти за надпис. Например:
● Н. Хайтов. Последните мигове и гробът на Васил Левски. Пловдив, 1985, с. 11:
НА ТОВА МЯСТО, СПОРЕД НАРОДНАТА ПАМЕТ,
Е ПОГРЕБАН АПОСТОЛА НА СВОБОДАТА
ВАСИЛ ЛЕВСКИ
Предоставям възможността на читателите да поразгледат някои архивни снимки, част от които се публикуват за първи път в посочените по-долу изследвания.
Библиография на изследванията
в блога на pvdaskalov във връзка със спора за „гроба” на Апостола на свободата
28.04.2012 Кланът Хайтови и истината за гроба на Левски Част I
Прочетен: 1795
20.08.2012 Как кланът Хайтови закла историческата истина за гроба на Левски Част II
Прочетен: 874
22.08.2012 Да търсим гроба на Левски без удари под кръста Част III
Прочетен: 375
22.08.2012 Ще открием ли гроба на Левски с ДНК-анализ? Част IV
Прочетен: 368
22.08.2012 Писателят Николай Хайтов знаеше, че гробът на Левски не е в църквата "Св. Петка Самарджийска" Част V
Прочетен: 645
22.08.2012 Кой кого затри в тежката битка за гроба на Левски Част VI
Прочетен: 1357
22.09.2012 РАЖДАНЕТО НА ЕДНА ОТ ЛЕГЕНДИТЕ ЗА ГРОБА НА ВАСИЛ ЛЕВСКИ
Прочетен: 643
22.09.2012 РЕДИЦАTA „НАУЧНИ” ДАННИ, С КОИТО СЕ ОБОСНОВАВА НАДГРОБНАТА ПЛОЧА В ПОДЛЕЗА НА ЦУМ
Прочетен: 537
23.09.2012 СМЕШНИЯТ ПЛАЧ НА АНХ
Прочетен: 467
25.09.2012 По повод на една публикация за Гроба на Левски
Прочетен: 159
25.09.2012 По повод на една статия във в. ДУМА
Прочетен: 320
25.09.2012 Николай Хайтов - Един Голям майстор на перото и скандалите...
Прочетен: 305
Прочетен: 290
27.10.2012 Препечатан постер с коментар към него: Аферата с гроба на Васил Левски (автор Богдан Кръстев)
Прочетен: 766
Прочетен: 538
24.12.2012 "ИДЕИ, А НЕ ГРОБ И КОСТИ" - автор акад. Владимир Топенчаров
Прочетен: 624
02.01.2013 За честта на пагона...
Прочетен: 537
17.01.2013 Смехории, приятелю. Смехории.
Прочетен: 702
22.01.2013 Вечният Марко Тотев в археологията (една препечатка от в. "Стандарт", 5 Ноември 2011) – автор: проф. Николлай Овчаров
Прочетен: 581
27.01.2013 "Aрогатно, точно като баща си!"
Прочетен: 487
Прочетен: 1209
06.02.2013 "Как се влиза в историята?" (една актуална препечатка от в. КУЛТУРА) – автор: проф. Иван Стоянов
Прочетен: 413
28.02.2013 "Народен представител" (автор: Иван Вълев)
Прочетен: 446
27.05.2013 IN MEMORIAM Последната книга на проф. Димитър Овчаров (28.04.1931-23.05.2013)
Прочетен: 679
Тагове:
Ето извадка от книгата, от частта на проф. Димитър Овчаров:
"След проследяването на многобройните разнопосочни и противоречиви „спомени” Николай Генчев възкликна: „Едни го заровиха в едно шопско село, други го отнесоха в българските гробища, трети го заровиха в позорните гробища, четвърти го сложиха в западните гробища, пети в „Св. Петка Самарджийска”, шести – в гроба на леля му Христина в Сопотския манастир и т.н.” Ако не беше напуснал твърде рано този свят, професорът щеше да научи още много версии. Например, ако се доверим на някой си Христо Нанев, известната пророчица Слава Сердюкова ще посочи, че тленните останки на Васил Левски се намират „под стълбището на някогашното чехословашко посолство, днес посолство на Словакия”. Приблизително такова е и мнението на друга гадателка – Вера Кочовска, докато небезизвестната Ванга твърди пред някой си Павел Кипров: „Гробът на Левски е в църква, но не в тази, която казва Хайтов. Дарявам тайната на теб. Използвай я, както искаш. Левски е погребан в църквата „Св. Никола Чудотворец” (Това е черквата, която се намира на ул. „Цар Калоян”, до хотел „Рила”).*
* За една от многото правдоподобни версии къде може да е гробът на Апостола съобщава и писателят Петър Василев (в. „Над 55”, 13. XII. 2010, с. 24). Интересно е също, че за благоволението на Ванга да им каже къде са костите на Апостола, се борят и от фамилията Хайтови. (бел. П. В.)"
Драги Ивайло, ако ти знаеш нещо по въпроса, свързано с Ванга, можеш да го кажеш тук, за да го предам на проф. Николай Овчаров, или лично да му пишеш, тъй като той е продължител на делото.
нямах преки контакти с Ванга, нито с изброените по-горе лица, но споделям думите й, че костите на Левски са в църквата „Св. Никола Чудотворец” , на ул. „Цар Калоян”, до хотел „Рила".
Все пак съм наясно, че 100% познаваемост няма и дори Ванга е грешала.
Затова считам, че няколко сериозни научни изследвания могат да осветлят проблема.
Като начало геофизимата дава добри резултати (участвах в такива изследвания в Сборяново) в разкриване на предмети под повърхността без разкопки. А тъй като се пазят кичури от косите му, то едно ДНК-сравнение с костите биха разрешили всичко
Липсата на отличителен знак при скелет 95 в църквата "Св. Петка Самарджийска" е косвено доказателство, че скелетът е принадлежал на г-н Никой. Разбира се в този случай е важното, че подколенните кости са били пресечени от темела и че има снимки (повече от 3 бр. кадри), които лично връчих на Н. Хайтов. На тях се вижда как от дъното на нишата, направена от археолозите, за да проследят докъде стигат костите, стърчат зациментирани в хоросана костни фрагменти. Най-отчетливо е видима тибията на десния крак. Снимките съм публикувал и в моите постинги от Библиографията...
Лека нощ!
Да, но доколкото си спомням костите са изчезнали. Дори и на някой клисар отпреди 1500 години да са, както казвате господин Никой/ не съм съгласен, човешки са/ , само съмнението, че може да са на Левски , е достатъчно за много специално отношение към тях.
Ако наистина са изчезнали и е невъзможно твърдо да се докаже с ДНК да или не , а не с доказателства, които винаги ще са съмнителни, поради относителността им, тогава изплуват няколко варианта
-изумително нехайство и немарливост
- поръчково изчезване, както смяташе и Хайтов
Бих се съгласил с вас при успореден анализ с ДНК, веднага, безусловно-костите са на клисар, въпреки, че не там е мястото да бъде погребан, има нещо чрезвичайно.
Защо костите изчезват. И да се намерят сега, ще остане съмнението, че са намерени , за да се потвърди тезата, че не са на Левски
Дано се потвърди мнението ми, че се проявява национална чертичка, а не нещо друго -неумение да ценим ценното, което имаме!
24.07.2013 19:11
Казвате ,че костите са от стар некропол. Тогава би трябвало да са под основите но църквата. Хайтов беше приложил схеми, в които ясно се виждаше, че находката е над основите.
След като се правят разкопки, всичко открито би трябвало да се описва и съхранява надлежно! . Костите са от единичен скелет, не са от масов гроб,защо е подходено като към масов материал?!
Защо тези кости се свързват с Левски, нечия приумица ли е или е нещо по-сериозно?
Доколкото знам ,има сериозни основания да се счита, че се знаят и костите на Ботев, но и там резултатът е същият.
Какво, изпитваме страх от тях ли, да не излагам възможни тълкувания за него, но е нелогично при всички положения?!
Поздрави!
По време на разкопките са открити над 40 "гнезда" от фрагментирани човешки кости. По-значителни части от скелети са намерени под самата олтарна маса (основата й), както и в южната част на олтара (79) - полуразрушен скелет без череп. Затова говоря за масов материал. (продължава)
Още шепа фалшификации и манипулации съм изброил и в постингите, и в книгата "Науката срещу агресивното невежество".
Практика е разкопките да бъдат посещавани от други колеги-археолози. Как един от тях не застана на страната на Хайтов!? Т.е., да плюе на професионалния прочит на разкрилата се ситуация в олтара и да спечели овациите на Н. Х., ЦК, Правителство и разни там служби, заинтересувани да се говори за Левски, но не и за "Възродителния процес"...
Не намесвайте костите на Ботев, както и други подобни загадъчни случаи. Ние се занимаваме с конкретен обект, с конкретен проблем. "Проблем", надут като балон от лаици, заради съмнителни дивиденти.
Не виня проф. Гяуров. Искал е да спаси църквата от разрушаване, затова и статията на проф Стамен Михайлов се бави до 1961-а, за да отмине бурята. Църквата е спасена, но един "родолюбец" унищожи морално поне двама души - проф. Михайлов и ст.н.с. Георги Джингов. А загубите за обществото?
Но защо останките не са извадени и съхранени, още когато проф. Гяуров твърди, че са на Левски?1 Хайде нямало е ДНК тогава, но явно е имало някаква информация, не може да се твърди подобно нещо съвсем произволно.
Има надежда да се намерят истинските кости около паметника. Да, ама отново не се предприема нищо.Този участък също е силно натоварен, вибрациите в комбинация с химикалите, чиято концентрация е също висока, ще унищожат това, което е останало.
Това не е адресирано към вас, а към всички, от цялата история изплува една безотговорност към Левски, за съжаление!
Но когато подобен случай е забулен в мистерия, нормално е да се появят и паралелни тълкувания, дори и от неспециалисти. А когато мистерията е свързана с Левски, всичко е оправдано, поне така мисля аз!
Аз съм на разположение на всеки, който нещо не е рабрал. Познавах лично разкопвачите на черквата "Св. П. С.". Те бяха достойни мъже и честни в професията си. Става дума за проф. Стамен Михайлов и ст. н. с. Георги Джингов. Джингов беше един от най-големите педанти в Археологическия институт. Дневникът на разкопките е водил през 1956 година още като студент-абсолвент. Дори Н. Х., макар и да не разбираше от археология, се възхищаваше на всеослушание от него, но когато му обясниха, че писаното вътре не подкрепя по никакъв начин измислената му теза за препогребение на Апостола, той не се посвени да оплюе Дневника във втората си книга за "Гроба". Наричаше в очите тежко болния Джингов "надничар". Имало е и други издевателства над Джингов, но за тях ми е разказвано. Едва ли протоколите от разпитите се пазят. Н. Х. не оставяше следи след себе си, освен когато сам се издаваше за близостта си с властимащите и от кого е получавал подкрепа. Отплеснах се... Извинявай.
С поздрави от мен - Петър Вълев
Книгата ви наистина представлява интерес, но едва ли е мое право да правя рецензии. Вярвам на анализа ви, сигурен съм, че не е спекулативен. Прегледах и другите материали, затова съм убеден..
Проведох диалога и с друга цел. Левски е икона, не може тема ,посветена на него да премине с два , три коментара
Левски, Ботев, Стамболов, да и Стамболов са трите върха в най-новата ни история. Нямат друг равен, може би Петлешков, но той е в по-локален мащаб
Затова всичко свързано с тях предизвиква и взрив от емоции. Считам, че и с Хайтов, който познавам от двучасов разговор, случаят е такъв, той самият беше много истински, много емоционален
Поздрави!